SCREAM 2
- Film : Il fallait s'y attendre et par l'odeur du dollar alléché, la suite a pointée le bout de son nez... ou plutôt de son masque !
Cette suite est banale et ne joue plus sur l'effet de surprise du premier volet ce qui fait que le film a perdu tout ce qui le rendait intéressant. Ce film ne sert de prétexte qu'à mettre les survivants du premier face à un nouveau massacre.
Le principe reste le même : quelques meurtres isolées jusqu'à la boucherie finale ! Et Wes Craven tente de nous refaire le premier, mais sans succès.
Nous ne sommes pas encore à l'abris de quelques sursauts mais cela ne suffit pas à nous captiver totalement. A réserver aux fans de la série.
- DVD : Menu animé et musical qui nous dirige vers la bande annonce du film (en petit format, une honte !).
On trouve aussi un making of (toujours en petit format !) qui sert plus de prétexte à montrer la bonne ambiance du tournage qu'à nous révéler de vrais choses sur ce dernier. Un DVD relativement classique.
- Film : Rien de nouveau, même plutôt bancal et banal, mais on sursaute toujours autant surtout la scène où les deux jeunes héroines se retrouvent dans la voiture avec le tueur, assomé, et qu'elles tentent de s'extirper tout en se demandant si le tueur est réellement sonné ou non ! Jamais on ne peut deviner qui se cache derrière le masque, et je trouve que la découverte est plutôt décevante car on ne pouvait jamais soupçonner ce personnage du fait qu'on nous le présente pas suffisamment dans le film...
- Film : Ah ! "Sceam", le film qui révolutionna le genre, et qui donna lieu à un nouveau, qui faiblit de plus en plus.
Même les Français s'y sont mis avec "Promenons-nous dans les bois".
Tout ce
qui avait fait le succès est présent.On a un double tueur,
des meurtres, des jeunes assez beau, Jamie Kennedy campe un personnage
qui énonce les règles des films d'horreurs, Coureney Cox
qui joue très bien, une fin tordue.
Mais cette fois-ci, la sauce ne prend pas, on se retrouve avec un film
où rien n'est crédible, même la fin.
On trouve quand même certains passages intéressants, comme quand les protagonistes cherchent à savoir quelles sont les bonnes ou les mauvaises suites, alors qu'ils sont en train de jouer dans une m.... Voilà ce qu'est "Scream", la réalité fasse aux films d'horreurs.
Le seul
intérêt de ce film, est qu'il y a pleins d'acteurs de séries
qui jouent dedans.
On retrouve Sarah Michelle Gellar qui quitte un cours instant (vraiment
cours) "Buffy", pour jouer à merveille un rôle
de pétasse.
Jerry O'Connel essaye un autre registre que "Sliders", pour
jouer le petit ami de Neve Campbell (son ex est mort dans le précédent
film). On se demande alors s'il est au courant qu'il ne joue pas dans
"Sliders", car son jeu d'acteur est exactement le même
!
La seule actrice qui joue à merveille, et qui les écrase
tous, est sans conteste Courtney Cox, en reprenant son rôle et en
l'étoffant. Ce qui est incroyable, c'est qu'elle est méconnaissable,
que ce soit au point de vu physique ou par son jeu.
On croirait retrouver une autre actrice que dans "Friends".
Il reste David Arquette, qui joue toujours aussi bien.
Mais là
où la réalité rejoint la fiction, c'est quand Courtney
Cox et David Arquette se marient.
Soit c'est un mariage arrangé, soit on se fout de nous !
En guise
de conclusion, une question ne trouve pas sa réponse :
Mais c'est quoi ce film ?